การวิจัยสามารถช่วยปรับปรุงการคาดการณ์การเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเล สล็อตฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ 1 บาท การสำรวจดาวเทียมเป็นเวลาหลายทศวรรษได้ให้มุมมองที่มีรายละเอียดมากที่สุดว่าแอนตาร์กติกาหลั่งน้ำแข็งที่สะสมจากหิมะตกสู่มหาสมุทรอย่างต่อเนื่องอย่างไร
แผนที่ใหม่นี้ใช้เทคนิคการติดตามน้ำแข็งที่มีความแม่นยำมากกว่าวิธีการสำรวจแอนตาร์กติกครั้งก่อนถึง 10 เท่า
นักวิจัยรายงานออนไลน์ในวันที่ 29 กรกฎาคมในจดหมายวิจัยธรณีฟิสิกส์ นั่นให้มุมมองที่ครอบคลุมเป็นครั้งแรกว่าน้ำแข็งเคลื่อนตัวทั่วทวีปแอนตาร์กติกาอย่างไร ซึ่งรวมถึงน้ำแข็งที่เคลื่อนที่ช้าในตอนกลางของทวีป มากกว่าเพียงแค่น้ำแข็งละลายอย่างรวดเร็วที่ชายฝั่ง
แผนภูมิการไหลของน้ำแข็งในทวีปแอนตาร์กติกสามารถเปิดเผยภูมิประเทศของพื้นดินเบื้องล่างได้อย่างแม่นยำ รวมทั้งปรับปรุงการพยากรณ์ว่าน้ำแข็งในทวีปแอนตาร์กติกาจะสูญเสียไปยังมหาสมุทรได้มากเพียงใดในอนาคต น้ำแข็งที่ละลายออกจากทวีปเป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าเป็นตัวขับเคลื่อนระดับน้ำทะเลโลกที่สูงขึ้น ( SN: 7/7/18, p. 6 )
นักธารน้ำแข็งที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เออร์ไวน์ ได้เปิดเผยการเคลื่อนไหวที่ละเอียดอ่อนของน้ำแข็งในทวีปแอนตาร์กติกด้วยการวัดที่เรียกว่าข้อมูลระยะอินเตอร์เฟอโรเมตริกเรดาร์รูรับแสงสังเคราะห์ การใช้ดาวเทียมเพื่อสะท้อนสัญญาณเรดาร์จากแผ่นน้ำแข็ง นักวิจัยสามารถระบุได้ว่าน้ำแข็งเคลื่อนเข้าหาหรือออกจากดาวเทียมได้เร็วเพียงใด การรวมการสังเกตจุดเดียวกันจากมุมที่ต่างกันจะเผยให้เห็นความเร็วและทิศทางของการเคลื่อนที่ของน้ำแข็งบนพื้นดิน
เพื่อให้ได้จุดชมวิวหลายจุดของแนวน้ำแข็งเดียวกัน นักวิจัยต้องรวบรวมข้อมูลจากดาวเทียมประมาณครึ่งโหลที่ปล่อยโดยแคนาดา ยุโรป และญี่ปุ่นตั้งแต่ต้นปี 1990 Eric Rignot ผู้เขียนร่วมการศึกษากล่าวว่า “แต่ละคนนำปริศนามาคนละชิ้น
แผนที่ที่ได้จะเผยให้เห็นว่าน้ำแข็งไหลจากจุดสูงๆ
อย่างไร ซึ่งเรียกว่าแนวแอ่งน้ำไปยังชายฝั่ง สำหรับ 80 เปอร์เซ็นต์ของทวีปแอนตาร์กติกา แผนที่แสดงความเร็วน้ำแข็งเฉลี่ยลงไปประมาณ 20 เซนติเมตรต่อปี นั่นเป็นการอัพเกรดครั้งใหญ่จากแผนที่ก่อนหน้านี้ ซึ่งอาศัยเทคนิคการติดตามน้ำแข็งที่มีความไม่แน่นอนไม่กี่เมตรต่อปี
ในปี 2564 NASA และองค์การวิจัยอวกาศแห่งอินเดียวางแผนที่จะเปิดตัวดาวเทียมที่จะรวบรวมข้อมูลเพียงพอที่จะอัปเดตแผนที่นี้ทุกสองสามเดือน ช่วยให้นักวิทยาศาสตร์สามารถตรวจสอบได้ดีขึ้นว่าน้ำแข็งไหลผ่านทวีปแอนตาร์กติกาเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรเมื่อสภาพอากาศเปลี่ยนแปลง
การศึกษานั้นนำโดย Jean-Francois Bastin ซึ่งตอนนั้นเป็น postdoc ในห้องทดลองของ Crowther กำลังครอบคลุม มีความทะเยอทะยาน และมีความหวัง การค้นพบนี้แพร่กระจายราวกับไฟป่าผ่านสื่อ นักอนุรักษ์ และวงการเมือง “เราอยู่ที่นิวยอร์กในช่วง Climate Week [2019] และทุกคนก็พูดถึงบทความนี้” อดัมส์เล่า “มันเพิ่งโผล่เข้ามาในจิตสำนึกของผู้คน โซลูชันเทคโนโลยีที่เหลือเชื่อนี้เรียกว่าต้นไม้”
เพื่อเป็นช่องทางให้เกิดความกระตือรือร้น ความคิดริเริ่ม One Trillion Trees Initiative ได้รวมเอาผลการศึกษานี้ไว้ในพันธกิจ และความพยายามในการปลูกต้นไม้อื่นๆ อีกนับไม่ถ้วนได้อ้างถึงรายงานนี้
แต่นักวิจารณ์กล่าวว่าการศึกษานี้มีข้อบกพร่องอย่างมาก และการบัญชีของต้นไม้ที่มีศักยภาพ ศักยภาพในการดูดซับคาร์บอน ไม่เพียงเลอะเทอะเท่านั้น แต่ยังเป็นอันตรายอีกด้วย ในปี 2019 Scienceได้ตีพิมพ์คำตอบแยกกันห้าข้อโดยสรุปข้อกังวลมากมาย ตัวอย่างเช่น เกณฑ์การศึกษาสำหรับพื้นที่ “ว่าง” สำหรับการปลูกต้นไม้นั้นกว้างเกินไป และการบัญชีคาร์บอนนั้นไม่ถูกต้องเพราะถือว่าผ้าคลุมต้นไม้ใหม่เท่ากับการจัดเก็บคาร์บอนใหม่ นักวิจารณ์ตั้งข้อสังเกตว่า สะวันนาและทุ่งหญ้าตามธรรมชาติอาจมีต้นไม้ค่อนข้างน้อย แต่พื้นที่เหล่านี้มีคาร์บอนอยู่ในดินอยู่แล้ว เมื่อพิจารณาถึงคาร์บอน การดูดซึมคาร์บอนจะได้รับประโยชน์จากการปลูกต้นไม้ลดลงเหลือประมาณหนึ่งในห้าของประมาณการเดิม
นอกจากนี้ยังมีคำถามว่าป่าไม้สามารถส่งผลต่อสภาพอากาศได้อย่างไร ตัวอย่างเช่น การเพิ่มต้นไม้ในพื้นที่ที่มีหิมะปกคลุม อาจเพิ่มการดูดซับรังสีดวงอาทิตย์ ซึ่งอาจนำไปสู่ภาวะโลกร้อน
“ตัวเลขของพวกเขายังห่างไกลจากสิ่งที่สมเหตุสมผล” เวลด์แมนกล่าว และการมุ่งเน้นไปที่จำนวนต้นไม้ที่ปลูกก็สร้างปัญหาอีกประการหนึ่งด้วย — โครงสร้างจูงใจที่มีแนวโน้มว่าจะเกิดการทุจริต “เมื่อคุณตั้งค่าระบบสิ่งจูงใจ พฤติกรรมจะเปลี่ยนเพื่อเล่นเกมนั้นโดยพื้นฐาน”
อดัมส์รับทราบข้อกังวลเหล่านี้ แต่โครงการ One Trillion Trees Initiative ไม่ได้เน้นไปที่ “ความเฉพาะเจาะจงของคณิตศาสตร์” เขากล่าว ไม่ว่าจะเป็นจำนวนต้นไม้หรือปริมาณคาร์บอนที่กักเก็บอย่างแม่นยำ เป้าหมายคือการสร้างการเคลื่อนไหวของสภาพอากาศที่ทรงพลังเพื่อ “กระตุ้นชุมชนที่อยู่เบื้องหลังเป้าหมายใหญ่และวิสัยทัศน์ที่ยิ่งใหญ่” เขากล่าว “มันอาจทำให้เรามีโอกาสต่อสู้เพื่อให้ได้รับการฟื้นฟู”
กลุ่มอนุรักษ์ที่ไม่แสวงหากำไรอื่น ๆ เช่น World Resources Institute และ The Nature Conservancy กำลังพยายามเดินแนวเดียวกันในการสนับสนุนของพวกเขา แต่นักวิทยาศาสตร์บางคนไม่เชื่อว่ารัฐบาลและผู้กำหนดนโยบายที่ได้รับมอบหมายให้ดำเนินโครงการฟื้นฟูป่าขนาดใหญ่จะสังเกตเห็นความแตกต่างดังกล่าว สล็อตฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ 1 บาท
