“ฉันหลอกคนนับล้านให้คิดว่าช็อกโกแลตช่วยลดน้ำหนักได้ นี่คือวิธีการ” เว็บสล็อตแท้ นั่นคือพาดหัวข่าวในบทความวันที่ 27 พฤษภาคม โดยนักข่าววิทยาศาสตร์จอห์น โบฮันนอนที่เปิดเผยเรื่องราวเบื้องหลังการผ่าตัดเหล็กไนที่เขาทำเมื่อต้นปีนี้ Bohannon และนักข่าวโทรทัศน์ชาวเยอรมันร่วมมือกันเพื่อ “แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนวิทยาศาสตร์ที่ไม่ดีให้กลายเป็นหัวข้อข่าวใหญ่ที่อยู่เบื้องหลังแฟชั่นไดเอทนั้นง่ายเพียงใด” ดังนั้นพวกเขาจึงคัดเลือกอาสาสมัครและทำการทดลองทางคลินิกขนาดเล็กโดยอ้างว่าการกินดาร์กช็อกโกแลตช่วยให้ผู้คนลดน้ำหนักได้หรือไม่ ทีมงานใช้ข้อมูลจริงจากการทดลองจริงและเผยแพร่ผลงาน ของพวกเขา ใน วารสารจริง. การศึกษาพบผลกระทบ แต่นั่นน่าจะเกิดจากความคล่องแคล่วทางสถิติ เป็นไปไม่ได้ที่จะบอกว่าช็อกโกแลตช่วยให้คนลดน้ำหนักได้จริงหรือไม่
เพื่อล่อนักข่าวให้ครอบคลุมงานวิจัยที่บอบบาง
Bohannon และเพื่อนร่วมงานของเขาจึงแถลงข่าว ที่ อธิบายผลลัพธ์ช็อคโกแลตของพวกเขา ทีมงานได้ส่งข้อมูลเผยแพร่ผ่านทางNewswiseซึ่งเป็นไซต์ที่รวบรวมข่าวประชาสัมพันธ์และแจกจ่ายให้กับนักข่าวประมาณ 5,000 คน และนักข่าวบางคนก็ตกเป็นเหยื่อ
จากพาดหัวข่าวใหญ่ในบทความของ Bohannon ที่อธิบายถึงการต่อต้าน คุณอาจคิดว่ามันประสบความสำเร็จอย่างล้นหลาม แต่ “คนนับล้าน” ที่โบฮันนอนและคู่หูในคดีอาชญากรรมหลอก ไม่ใช่นักข่าวหลายล้านคน แต่เป็นคนธรรมดาหลายล้านคน ซึ่งเป็นผู้บริโภควารสารศาสตร์ ที่เชื่อนักข่าวที่ทำรายงานการศึกษาของเขา การกระทำของ Bohannon ไม่เพียงแต่ถูกประณามตามหลักจริยธรรมเท่านั้น – เขาโกหกต่อสาธารณชน บ่อนทำลายความไว้วางใจของพวกเขาทั้งในด้านวารสารศาสตร์และวิทยาศาสตร์ – แต่ Bohannon ก็มีความผิดในแนวทางปฏิบัติที่เขาอ้างว่าเขาเปิดเผย
เริ่มจากจริยธรรมกันก่อน การหลอกลวงในนามของวารสารศาสตร์มีประวัติอันยาวนาน โดยทั่วไปแล้วจะใช้เพื่อเปิดเผยความผิดร้ายแรง เช่น การเปิดโปงการเลือกปฏิบัติในแนวทางปฏิบัติด้านที่อยู่อาศัยโดยส่งคู่สามีภรรยาผิวขาวและคู่สามีภรรยาผิวดำมาสมัครเป็นผู้เช่าอพาร์ตเมนต์เดียวกัน แต่โดยทั่วไป การหลอกลวงถือเป็นกลวิธีสุดท้ายเมื่อไม่มีวิธีอื่นที่จะเปิดเผยการฉ้อโกงหรือความอยุติธรรม
“การหลอกลวงนั้นเหมาะสมในบางครั้ง แต่ควรใช้เท่าที่จำเป็น” Rick Edmonds อาจารย์ประจำสถาบัน Poynter Instituteกล่าว “ในกรณีนี้ ประเด็นสามารถระบุได้ด้วยวิธีอื่น”
เครื่องหมายหลักในการต่อยของ Bohannon ไม่ใช่วารสารทางวิทยาศาสตร์ที่ต่ำต้อยที่เผยแพร่การศึกษาต่ำที่ใช้สถิติต่ำ เป็นนักข่าวที่ครอบคลุมการศึกษาเหล่านั้น
การศึกษาแสดงให้เห็นว่าการลดน้ำหนักอย่างรวดเร็วในกลุ่มที่กินช็อกโกแลต แต่ “คุณอาจอ่านใบชาเพื่อพยายามตีความผลลัพธ์ของเราด้วยเช่นกัน” Bohannon เขียน นั่นเป็นส่วนหนึ่งของประเด็นของเขา การศึกษามีขนาดเล็กและมีการวัดผลมากมายที่โอกาสในการได้ผลลัพธ์ที่ “มีนัยสำคัญทางสถิติ” นั้นดี แม้ว่าช็อกโกแลตไม่ได้ช่วยให้ผู้คนลดน้ำหนักก็ตาม ฉันเห็นด้วยกับประเด็นของ Bohannon ที่นักข่าวไม่ควรกล่าวถึงการศึกษานี้
“ผู้ที่อยู่ในสายวิทยาศาสตร์สุขภาพต้องปฏิบัติเหมือนเป็นวิทยาศาสตร์
และนั่นต้องมาจากบรรณาธิการ และหากคุณกำลังรายงานเกี่ยวกับการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ คุณต้องดูบทความนี้จริงๆ คุณต้องพูดคุยกับแหล่งข่าวที่มีความเชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์อย่างแท้จริง” Bohannon กล่าว กับ Washington Post
ประเด็นนี้นักข่าวควรดูแลเรื่องสุขภาพและสถิติครั้งแล้วครั้งเล่า นี่ไม่ใช่ทางเลือกสุดท้ายที่ต้องใช้กลวิธีนอกเครื่องแบบ มีแหล่งข้อมูลมากมายสำหรับนักข่าวที่จะช่วยพวกเขาในการตีความสถิติ ตัวอย่างเช่น ในการประชุมประจำปี สมาคมนักเขียนวิทยาศาสตร์แห่งชาติ ได้จัดการประชุมหลายครั้งเพื่ออุทิศให้กับหัวข้อนี้ ( วิทยากร ในการประชุมปีที่แล้ว ได้แก่ทอม ซิกฟรีด บรรณาธิการบริหารScience News ที่ เขียน หัวข้อนี้อย่างกว้างขวาง และนักสถิติ/นักข่าวRegina Nuzzoผู้เขียนบทความเรื่องข้อผิดพลาดทางสถิติที่โบฮันนอนเชื่อมโยงไปถึงในบทความของเขา) อีกวิธีในการเน้นย้ำวิทยาศาสตร์ปลอมคือการเรียกมันออกมาโดยเปิดเผยนักต้มตุ๋น และบอกผู้อ่านถึงวิธีสงสัย
Bohannon และเพื่อนร่วมงานของเขาตัดสินใจสร้างสิ่งผิดเพื่อพิสูจน์ว่ามีความผิด พวกเขาโกหกประชาชนเพื่อให้ประเด็นของพวกเขา จริงอยู่ ไม่น่าเป็นไปได้ที่ทุกคนจะได้รับอันตรายจากการรับประทานดาร์กช็อกโกแลตมากขึ้น แต่นักกระโดดโลดเต้นไม่เพียงแค่สร้างความเสียหายให้กับผู้ที่ต้องการข้อมูลที่มีความหมายเกี่ยวกับสุขภาพและโภชนาการเท่านั้น แต่ยังบ่อนทำลายวิทยาศาสตร์และวารสารศาสตร์ทั้งหมดอีกด้วย มีการทำผิดจริงทั้งในด้านวิทยาศาสตร์ และวารสารศาสตร์ (ที่น่าอับอายที่สุด ดู Stephen Glass, Jayson Blair, Janet Cooke, Jonah Lehrer, Brian Williams) แต่การจงใจสร้างประเด็นที่ไม่ถูกต้องก็เป็นเรื่องแปลกประหลาดและอาจสร้างความเสียหายได้มาก
“ทรัพยากรหลักของเราในฐานะนักข่าวคือความน่าเชื่อถือ” Edmonds บอกกับฉัน “และอุบายหลอกลวงเช่นนี้สามารถสร้างความเสียหายได้”
“ความศรัทธาที่ดีต่อผู้อ่านเป็นรากฐานของการทำข่าวที่ดี” เป็นหลักการสำคัญของคำแถลงเกี่ยวกับหลักการของ American Society of News Editors “ลดอันตรายให้น้อยที่สุด” จรรยาบรรณของสมาคมนักข่าวมืออาชีพกล่าว ซึ่งรวมถึงการทำให้แน่ใจว่าได้ “พิจารณาผลกระทบระยะยาวของการขยายการเข้าถึงและความคงทนของสิ่งพิมพ์” Bohannon และเพื่อนร่วมงานของเขาพิจารณาหรือไม่ว่าผู้อ่านกี่คน – “ผู้ชายข้างถนน” ของวารสารศาสตร์ – จะสรุปจากการเล่นตลกของพวกเขาว่าสื่อสารมวลชนและวิทยาศาสตร์ทั้งหมดไม่น่าเชื่อถือ? เว็บสล็อตแท้ และ สล็อตแตกง่าย
